[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.padkach dobór naturalny zachować może wyłącznie jedenPowszechnie przyjmuje się, że przy obecnych warunkachalbo drugi instynkt.Przykłady zaś takiej rozmaitości instynk-życia instynkty są równie ważne dla pomyślnego bytu każde-tów u jednego gatunku dadzą się wykazać w naturzego gatunku jak budowa ciała.Gdy warunki życia ulegająNastępnie, jak w przypadku budowy ciała, a zgodnie zzmianom, jest rzeczą co najmniej możliwą, że drobne zmianymoją teorią, instynkt każdego gatunku jest korzystny dla niegow instynkcie mogą być korzystne dla gatunku; jeżeli zaś moż-samego i o ile możemy sądzić, nigdy nie wytworzył się dlana wykazać, że instynkty zmieniają się, chociażby nawet nie-wyłącznej korzyści innych gatunków.Jednego z najbardziejznacznie, to nie widzę żadnej trudności w tym, że dobóruderzających znanych mi przykładów zwierzęcia pozornienaturalny zachowując i nieustannie gromadząc zmiany w in-wykonywającego czynność korzystną wyłącznie dla innegostynktach może doprowadzić je do dowolnego stopnia uży-zwierzęcia dostarczają nam mszyce, które dobrowolnie, jak toteczności.W taki sposób powstały, jak sądzę, wszystkie skom-po raz pierwszy zauważył Huber, oddają mrówkom swąplikowane i zadziwiające instynkty.Nie wątpię, że instynktysłodką wydzielinę.%7łe czynią to dobrowolnie, widzimy z na-podobnie jak i zmiany w budowie ciała powstają i rozwijają sięstępujących faktów.Od grupy złożonej z około tuzina mszycna skutek używania lub przyzwyczajenia, a zanikają lub ginąsiedzących na szczawiu oddaliłem wszystkie mrówki i w ciąguprzez nieużywanie.Sądzę jednak, że rezultaty przyzwyczaje-kilku godzin nie dopuszczałem do nich żadnej.Po upływienia mają w wielu przypadkach tylko podrzędne znaczenietego czasu byłem pewny, że mszyce czują już potrzebę wy-wobec wpływu doboru naturalnego na to, co moglibyśmydzielania płynu.Przez pewien czas obserwowałem je przeznazwać spontaniczną zmiennością instynktu, tj.zmiennościąlupę, lecz żadna z nich nic nie wydzielała.Zacząłem tedywytworzoną przez działanie tych samych nieznanych przy-dotykać je i drażnić włoskiem, w miarę możności w ten samczyn, które wytwarzają drobne odchylenia w budowie ciała.sposób, jak to czynią mrówki swymi czułkami, żadna z nich%7ładen złożony instynkt nie może powstać drogą doborujednak nie wydzielała płynu.Na koniec dopuściłem jednąnaturalnego inaczej niż przez drobne i stopniowe nagroma-mrówkę i natychmiast z jej ruchów dokoła mszyc widziałem,dzenie wielu małych, lecz korzystnych zmian.Toteż podobnieże poznała, jak obfite stado udało się jej wykryć.Zaraz teżjak przy tworzeniu się narządów powinniśmy znalez
ć w natu-zaczęła po kolei dotykać swymi czułkami odwłoka to jednej, torze nie stopień, przez który rzeczywiście przechodził każdydrugiej mszycy, a każda z nich, skoro tylko poczuła dotknięciezłożony instynkt - przejścia te bowiem można by odnalez
ćczułków, natychmiast podnosiła w górę odwłok i wydzielałatylko u przodków w prostej linii każdego gatunku - lecz tylkoprzezroczystą kroplę słodkiego płynu, którą mrówka natych-niektóre dowody występowania stopni pośrednich w bocz-miast chciwie pożerała.Nawet bardzo młode mszyce postępo-nych liniach potomstwa tegoż przodka lub też powinniśmywały w ten sposób dając tym samym dowód, że czynność ichprzynajmniej znalez
ć dowody, że przejścia tego rodzaju sąbyła instynktowna i nie wynikała z doświadczenia.Ze spo-możliwe.To zaś z pewnością jesteśmy w stanie dokonać.strzeżeń Hubera wynika z pewnością, że mszyce nie wykazująWziąwszy pod uwagę, że badano bliżej prawie wyłącznieniechęci do mrówek, skoro zaś tych ostatnich nie ma, są wresz-tylko instynkty zwierząt żyjących w Europie i Ameryce Pół-cie zmuszone wydzielić swój płyn [ Pobierz całość w formacie PDF ]