[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Jego celem życiowym było: ''rozwalić te śmierdzące nory''Jednak w walce z krzywdą społeczną i niesprawiedliwością został sam, odtrącony i niezrozumiany przez ludzi, którzy powinni nieść pomoc biednym i potrzebującym.Łatwo zauważyć, że światem, do którego należy warszawska inteligencja rządziła zasada zysku, osiągania korzyści i eliminowania słabszych nie mających siły przebicia.Wystąpienie Judyma przeciw innym lekarzom z zarzutem, iż są oni lekarzami ludzi bogatych, spowodowało wyizolowanie go ze środowiska lekarzy.Nie zostal zaakceptowany, gdyż nie zmienił swych poglądów, nie postąpił w myśl przysłowia: ''Jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one''.Czytając ''Ludzi bezdomnych'' można łatwo zauważyć niechęć lekarzy do jakichkolwiek zmian i postępu.Bowiem światem, do którego należała warszawska inteligencja Młodej Polski, rządziła zasada zysku i własnego dobra.Wizerunek inteligencji możemy odnaleźć w ''Tangu'' Sławomira Mrożka.Inteligencja została inaczej przedstawiona niż w utworach wyżej przeze mnie omówionych.Akcja tego utworu toczy się w salonie awangardowych artystów Stomila i Eleonory, obok nich wystąpili babcia Eugenia, jej brat Eugeniusz i syn Stomila i Eleonory- Artur, kuzynka Artura - Ala oraz Edek młody, prymitywny człowiek, z poza rodziny.Stomil i Eleonora byli fanatycznymi wyznawcami postępu.Porzuciwszy wszelkie konwencja czuli się ludźmi absolutnie wolnymi.Stomil pracował nad eksperymentami w dziedzinie teatru.Życie rodzinie toczyło się leniwie, bohaterowie zapełniali czas grą w karty.Przeciw takiemu stylowi życia rodziny buntował się Artur - student filozofii i medycyny.Kiedy jednak w końcu udało mu się zaprowadzić ład i porządek w rodzinie, stwierdził że jego rewolucja była bezsensowna, ponieważ była narzuceniem form a nie treści.Wszystkie bowiem ideały, włącznie z Bogiem, zostały odrzucone przez współczesny, nowoczesny świat.W utworze tym zostały ukazane skutki awangardyzmu.Eleonora i Stomil odrzucili wszelkie konwencje i formy krępujące ich wolność, jako ograniczające ich rozwój artystyczny.Zebrali plony swej nowoczesności, ich salon był odrażający, był w nim katafalk, który stał od dziesięciu lat od śmierci dziadka oraz wózek Artura z dziecięcych lat.Członkowie rodziny reprezentowali w ten sposób swoją niezależność, byli ponad wszelkie mody, ponad ludzkie opinie, ubierali się dla siebie i dla własnej wygody.Awangardyzm doprowadził ich jednak do degradacji moralnej, do życiowej bierności.Stomil i Eleonora usunąwszy wszystkie reguły byli niezdolni do jakiegokolwiek postępu.Mrożek ukazał inne niebezpieczeństwa awangardyzmu, które reprezentował Stomil.Był on przeintelektualizowany, posługiwał się żargonem naukowym.Na zarzut Artura, ze jest tchórzliwym rogaczem odpowiedział: ''rogi, rogi to są banalne porównania, a nie solidne narzędzia analizy intelektualnej''.Stomil i Eleonora zachwyceni byli Edkiem, jego prymitywnością, wulgarnością i tężyzną fizyczną.To właśnie ten prymitywny Edek zwyciężył Artura i tańcząc tango, jako prowadzący decydował o sposobie tańczenia.Zwycięzca narzucił wszystkim swoją wolę.Uważam, ze ''Tango'' jest aluzją do czasów współczesnych, jest krytyką postaw polskiej inteligencji, która udając fascynacje awangardą, zaakceptowała prymitywizm rządów komunistycznych.Końcowe wnioski są zbieżne z wnioskami Mickiewicza i Wyspiańskiego.Polska inteligencja, według Mrożka nie jest klasą twórczą, jest ciągle zniewolona w marazmie, oddaje władzę chamom, którzy mają '' silny cios''.Myślę, ze przytoczone wyżej przez mnie przykłady są dowodem na to, ze w literaturze polskiej często pojawia się wizerunek inteligencji.Literaci ukazują jej stosunek do spraw państwa i otaczającej rzeczywistości [ Pobierz całość w formacie PDF ]